Welche Bedeutung haben Kreuz und Auferstehung? Gott gab seinen Sohn, der ihn für die Menschen opferte. Er gab sein "bestes Stück" her. Gott hat seinen Sohn geliebt und hat ihn als Pfand für die Sünden für uns Menschen hingegeben. Er Gott, völlig schuldlos, lies sein Leben am Kreuz. Jesus ging den untersten Weg, um uns Menschen für immer zu erhöhen. Er stellte uns damit auf die Stufe von Gott um zu sagen: "Ihr seid für immer befreit von Sünde!" Wir sind damit mti Gott auf "du". Wir leben nun mit Gott auf einer gleichberechtigten Ebene. Jesus am Kreuz überbrückt die Kluft zwischen Gott und den Menschen. Und gleichermaßen wie Gott Jesus geliebt hat, liebte Jesus die Menschen. Weil er dich liebte, wählte er die Nägel. Vor Jesus mussten die Juden ein großes Brimborum veranstalten, um von Sünden gereinigt zu werden. -Heute können wir Christen es vor Gott bekennen. Jesus am Kreuz nahm sich auch der Lasten der Menschen an- nicht nur der Sünden. Das erlebte Leid macht ihn zum Stellvertreter vor Gott für unsere Schmerzen. Jesus starb am Kreuz, damit wir leben können. Das Kreuz verheißt Leben in Fülle von Gott. Die ganze Fülle der Gnadengaben liegen in Kreuz und Auferstehung- nicht verborgen, sondern offenbar! Jesus ist ein Gott des Lebens in einer einzigartigen Pracht. So sind wir zum Leben in ihm berufen, weil das Kreuz und seine Auferstehung uns das alles geschenkt hat. Jesus ist das Licht, das für immer brennt und wo er ist, gibt es keine Dunkelheit mehr. Wer in Jesu Sterben sein Leben erkannt hat, bekommt neue Perspektiven. Das ganze Johannesevangelium macht das deutlich.

Hallo Stephan,

Jesus ein Gott des Lebens? Tut mir leid: Ein Gott, der eine antike Besatzungsmacht und deren grausamste aller Todesstrafen nötig hat, um sich mit der Menschheit zu versöhnen, ist einfach nur pervers!
Schon mal was von historisch-kritischer Exegese gehört?

Zu Gott kommt man nach Neuapostolischer Auffassung nur, wer

-versiegelt ist
-immer in den Gottesdienst geht
-sein Licht leuchten lässt
-zu jeder Zeit bereit für das Kommen des Herrn ist.

Aber ich habe den Stammapostel noch nicht sagen hören: "Allein durch den Glauben, sind wir bei Gott!"

--->

Absoluter Schwachsinn!!! Man kommt auch ohne Versiegelung zu Gott, auch ohne jeden Gottesdienst zu besuchen, auch ohne sein Licht leuchten zu lassen - was du da auch immer drunter verstehst UND Gott ist Barmherzig, du musst nicht immer bereit sein.

Alles großer Müll den du von dir gibst!!! Man merkt das du NUR gegen die NAK angehen möchtest und das du diese schlecht machen möchtest und das auch noch falsch informiert.

Der STAP und auch die BAP's haben schon häufiger gesagt, das man nur den Glauben an Gott bei ihm ist. Es gibt keine Bedingungen - sogar Evangelische Christen oder MEnschen die in garkeine Kirche gehen werden später bei Gott sein.

Also hör langsam mal auf mit deiner Hetzkampagne gegen unsere Kirche!!! Denn nichts anderes machst du - du willst garantiert nicht anderen die Augen öffnen. Du siehst dich alleine als den auserwählten der anderen die Augen öffnen soll - dann mach erstmal DEINE Augen auf. Jesus hätte solch eine Aktion, wie die deiner, garantiert _nicht_ gewollt. Das man gegen seine Mitgläubigern, egal welcher Konfession, hetzt...

hallo Micha,

historisch-kritische Exegese ist nicht unbedingt förderlich, wenn man an Gott glauben will.

hallo tag, ich war wie gesagt selber lange genug neuapostolisch, um den Glauben beurteilen zu können. Sieh es nicht als Hetzkampagne, sondern als Aufklärung. Auf deine Einschüchterungen gehe ich weiter nicht ein.

Die Kirchenleitung, wie auch einige Priester predigen öfter mal was anderes, als was in Fragen und Antworten steht. Aber nur darauf kann man sich beziehen, wenn ich mich ernsthaft mit der NAK auseinander setzte. Du hast recht, an der Basis wird manchmal anders gepredigt als die Apostel predigen. Und manchmal widersprechen sich sogar die Apostel. Im Moment weiß eigentlich niemand so genau,was bei euch noch richtig ist.

Wir haben uns entschlossen, den Thread "Auseinandersetzung mit unserem Glauben" zu schliessen. Es war zu beobachten, dass die Diskussion im Wesentlichen von den selben Teilnehmern betrieben wurde. Und auch wenn wir die Überzeugung ehemaliger Mitglieder unserer Kirche respektieren, sind wir der Meinung, dass man dafür auf der Website aktiver Jugendlicher der NAK kein unbegrenztes Forum bieten muss. Hierfür gibt es im Zeitalter des Web 2.0 hinreichend andere Websites oder zum Beispiel auch Blogs für die private Meinungsäußerung.

Die Redaktion